近日，廣東清遠中院審結一起罰款糾紛案，依法認定清城區交通局對A物流公司委托未取得道路危險貨物運輸許可的B物流公司承運危險化學品的行為作出罰款20萬元的處罰決定并無不當，駁回A物流公司的訴訟請求。

案件回顧

2020年5月，A物流公司承接了林某一批名為甲苯的危險化學品，數量為109桶（約20噸）,并收取了運輸費用。A物流公司未要求對方提供該批貨物的檢測合格證，沒有檢驗貨物性質、品名，亦沒有查驗、登記相關的身份信息，只將相關標簽張貼到鐵桶表面，便將該批貨物委托B物流公司承運。B物流公司（另案處理）在事發時未取得道路危險貨物運輸許可，該批貨物被警方查獲。

經查明，甲苯屬《易制毒化學品管理條例》中的第三類危險化學品，是可以用于制毒的化學配劑，具有易燃、低毒、易制毒特性。

清城區交通局依法作出《行政處罰決定書》，對A物流公司作出罰款20萬元的處罰決定。A物流公司不服，遂向法院提起訴訟。

法院審理

清遠法院經審理后認為,甲苯屬于危險化學品，A物流公司作為承接人，未嚴格執行物流寄遞企業“收寄驗視、實名收寄、過機安檢”三項制度，僅進行了簡單的信息填寫，且轉委托未依法取得道路危險貨物運輸經營許可的B物流公司進行承運，具有主觀過錯和重大過失。故清城區交通局依法對A物流公司進行行政處罰，并無不當。

根據《道路危險貨物運輸管理規定》，危險貨物托運人應當委托具有道路危險貨物運輸資質的企業承運，若違反規定，處10萬元以上20萬元以下的罰款。結合甲苯的性質及社會危害程度等因素，清城區交通局對A物流公司作出罰款20萬元的行政處罰決定合理合法，法院予以支持。

清城區交通局履行了調查取證、聽證、審批等程序，在查明事實的基礎上作出涉案處罰決定，程序合法。

法官說法

危險貨物是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蝕等危險特性，在生產、經營、運輸、儲存、使用和處置中，容易造成人身傷亡、財產損毀或者環境污染而需要特別防護的物質和物品。

本案再次敲響運輸危險貨物的警鐘。為確保安全，國家對道路危險貨物運輸的企業、從業人員等各方面實行嚴格審查。物流運營單位在承接貨物時，應按照法律規定嚴格執行安全查驗制度和信息登記制度，從源頭上減少危險貨物運輸所帶來的危害。